El Crisis, Global y en América del Norte

Comentario por Jeff Faux, Economic Policy Institute
Seminario en recuerdo de Gustavo Iruega
Frente Amplio Progresista
Mexico, DF. 24 de noviembre.  2008
Octubre 2009

Gracias por la amable presentación

Y gracias al Frente Amplio Progresista por la oportunidad de compartir mis pensamientos en este tema importante para la gente de mexico, de mi pais y del mundo.

Como soy humanitario, trataré de hablar sin tanta tortura a su idioma

La agenda pregunta: estamos ante una crisis generalizada del sistema? La respuesta es:  claro que sí.

Estamos en la peor recesión desde la  depresión del los treintas. No es necesario ser economista para ver que ésta es diferente al ciclo normal de los negocios.
 
Es mas profunda. No es simplemente un caso de falta de liqidez en el que muchas de las mas grandes empresas y bancos no tienen recursos para cobrir los gastos a corto plazo. Es que muchas están  en efecto, en bancarrota.

Es mas extensa – a todos partes de la tierra. Las americas, europa, japon, rusia.

Y el centro de la tormenta está en los estados unidos, que ha sido el mas importante mercado para la producción global. Y el pais con los mercados financieros mas creíbles . La crisis ha revelada que estos mercados son caracterizados por engaños y mentiras.

Hoy dia las autoridades estadounidenses todavia no saben el valor de las instituciones que han rescatado con cientos de mil millones de dolares. Fracasaron de detener la caída de los mercados y hoy estan entre pánico y parálisis.  el resultado es un mundo de crédito congelado de temor.
 
Y tambien es el pais de donde viene el liderazco ideológico del neoliberalismo.
Hoy, las máscaras han caído de las ilusiones de esta teoría dishonesta

Para aquellos que no habían entendido antes, ahora es obvio que sin una fuerte regulación los mercados no se correjen automaticamente. Por eso, por mas que se imponga la de-regulacion, la privatizacion y el “asi llamado” comercio libre, lo mas inestable será la economía.
Tarde o temprano, gira fuera de control, como un carro sin volante.

Y con el rescate de los financieros  irresponsables por los gobiernos conservadores, es obvio que bajo este tipo de capitalismo no hay muchos distintos entre el mercado y el estado. Neoliberalismo es un sistema de socialismo para los ricos y poderosos y una competencia brutal para el resto.

Sin embargo, aunque la bestia esta herida, no es de muerte.

Nadie conoce el futuro. Pero toda la evidencia nos dice que los estados unidos nunca pueden hacer el papel de motór de crecimiento para la economía del mundo como en el pasado.

Pero ningùn otro pais puede hacer este papel. Nótese, por ejemplo, que a pesar de una caida de cincuenta por ciento en las acciones en nueva york, el dólar es mas fuerte que antes del colapso. La razón es que los inversionistas del mundo ya creen que el tesoro norteamericano está el lugar mas seguro para su dinero.

Es claro que un mercado mundial necesita instituticiones globales para
Regularlo. Pero los politicos mas poderosos del mundo ya no están despuestos a ceder su poder.
Y los intereses economicos que apoyan a los politicos no estan despuestos a ser regulados por instituciones fuertes que tal vez no los dominen.

Hay otro problema: la democrácia.
Las clases dirigentes  estan organizadas polítcamente mas allá de las fronteras.
Lo llamo sus redes globales el partido de davos. Pero es un sistema politico con solamente un partido.
La clases populares - la mayoría en cada pais - no están tan organizada. En efecto, no hay una política democrática del mundo para crear lo que la gente del mundo necesita.

A mismo tiempo, la integración económica del mundo no dará marcha atrás. Por eso, hasta hallamos una solución para la cuestion de como gobernamos los mercados globales los mercados continuarán inestables.

No hemos tocado fondo en esta crisis. Billiones de activos – con 12 ceros – ya han desaparecido y la pirámide inversa de deuda  continua desrrumbarse.
Después de tocar fondo, tomará mucho tiempo para recuperarse.
Y no regresaremos al mundo de antes.

Lo extenso del desempleo, las pérdidas de ahorros y pensiones, y el aumento de la desesperacion inevitablemente producirán mas inestabilidad social.
En muchos paises la ira contra el sistema podría ser mas fuerte, no entre los pobres, sino entre aquellos quienes han acabado de llegar a la clase media y de pronto tienen esperanzas destruidas por una vida mejor.

No debemos olvidarnos que la gran depresion de los treintas terminó solamente con la llegada de la segunda guerra mundial.

En el idioma chino, la palabra para crisis es una combinacion de las palabras para daño y oportunidad.

Hoy, en el caso de las políticas de los estados unidos, la buena noticia es que finalmente despertamos a la pesadilla de Bush y Cheney.
Con obama veremos algunos cambios.

En los asuntos externos, por ejemplo, es probable que el ejército americano saldrá de Iraq dentro un año y medio. Aunque qué tan lejos de Iraq, y cuanto mas cerca de afghanistan, no sabemos.
Tambien, es probable que la política hacía cuba va a cambiar.  Y el embargo será levantado  o al menos, relevado.

Pero no he venido aquí esta mañana a mentirles.  Barack Obama no es neo-conservador, pero tampoco es hombre de la izquierda. Muchos de sus ayundantes son veteranos de la adminstracion de clinton quienes no pudieron resistir las presiones del complejo militar-industrial y los financieros multinacionales .

Desfortunadamente para Obama, a diferencia de los presidentes anteriores, él no podrá depender de préstamos extranjeros para mantener la prosperidad interna y un imperio externo. Una máscara mas ha caído. Ahora es obvio que los recursos para el sector industrial-militar y las bases militares alrededor del mundo tendrán que bajar directamente el nivel de vida de los votantes.

El daño es que la clase política norteamericana se negará renunciar los privilegios del imperialismo,
Y  creará mas amenazas de terrorismo para justifcar la absorcion de recursos.
Entre otras cosas, se reforzaría la política que interpreta seguridad como un problema que podemos resolver solamente con la militarizacion de nuestras sociedades. El resultado será aun mas inseguridad global

Por ejemplo, la consequencia de tal politica militar agresiva en la frontera entre Afghanistan y Pakistan sería un regimén pakistani de fundamentalistas radicales con armas nucleares.

Por otro lado, la oportunidad es que la nueva  realidad economica obligará al gobierno a reducir los gastos y las ambiciones del complejo militar-industrial y a  concentrarse en el desarollo doméstico abandonado por tan largo tiempo. Es decir, la política de mi pais vería mas hacía dentro.

Esto me lleva a un punto final. Por mal que vaya la economía, no vamos a crear un sistema eficaz para regular el mercado mundial en el futuro próximo.
Pero, es posible que podemos empezar construir un sistema de gobernacion region por region. Europa por supuesto es la region mas avanzado en este proceso,
Pero hay otros lugares donde se tratan de desarollar – paso a paso - algo similar.   
En america del sur, suroeste de asia, partes de africa.  Este punto es mas elaborado en mi libro, la guerra global de clases.

Aquí en nuestro continente el proceso de integración continua baja el infamoso tratado de libre comerico. Yo era un adversario del TLC. Todavía pienso que es un mal acuerdo para la gente de cada nacion.      Pero tambien pienso que la integracion económica de los paises ha ido tan lejos que no podemos parar. 

El TLC es plan para el desarollo económico y social del continente. Es un modelo neoliberal para de-regular los mercados de los tres naciones.  Las clases dirigentes– los grandes empresarios, banqueros y elites politicas--  estan organizadas mas allá de nuestras fronteras.  Pero no la gente comùn.

Por eso, no es ùtil a preguntar, cual pais ha ganado del TLC?  La clase de inversionistas grandes en cada pais ha ganado. Pero la mayoria en cada pais han perdido. Ademas, las clases dirigentes han fracasado de resolver los problemas de inmigracion, trafico de armas y drogas que constituyen las amenazas verdaderas a la gente.

Creo que una tarea de la izquierda de nuestros  paises es cambiar la política de esta integracion.  y la crisis actual podría ofrecernos una opportunidad para empezar.

Por ejemplo. Durante la campaña, ambos Barack Obama y Hillary Clinton dijeron que quisieron revisar el TLC. La clase dirigente de los tres paises se ha burlada de la idea.
 
Pero, hay grupos – granjeros, trabajadores, otros -- en cada pais que han exigido por revisión. Y si creemos que el tratado no funciona bien, porque no usamos esta oportunidad de empezar un diálogo entre los progresistas mas allá de la frontera para desarollar y luchar para una alternativa? Es decir, un sistema continental que puede apoyarnos a  construir tres sociedades mas justas, democráticas, prósperas y sostenibles.

entiendo que esta idea les parezca un poca utópica. Pero recuerden que la crisis tambien significa la oportunidad. Y si no ahora aprovechamos de esta oportunidad para construir una diferente vision del futuro, cuando? Quieremos confesar que Margaret Thatcher tiene razón? Que no hay alternativa a neoliberalismo?

Además, en este momento de la verdad, es posible que la gente en todos lados de las fronteras esten listas para una politica mas amplia que la de antes.

Por eso yo quisiera finalizar con un cuento que refleja esta posibilidad.
 
Es sobre el hombre que escala la montana. Cuando esta cerca de la cima, el resbala.
Cae abajo,  hasta que se agarra de una rama.

Ahí esta él. Colgando de la rama. Le grita a la cima de la montaña: “hay alguien allí?”

Responde el portavoz de la clase dirigente: “estamos aqui”

“Pues, ayudame, por favor” dice el hombre

“?rimero, contestanos” dice la voz. “Crees en nosotros?”

“Si, creo en ustedes,” replica el hombre.

La voz dice: “Entonces, suéltate de la rama.”

El hombre piensa por un momento y entonces grita: “Hay alguien más allí?”

Creo que en esta crisis la gente de pronto preguntará: “Hay alguien más allí?”